Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty - nadzór inwestorski ZP/3/2010
ZP/3/2010 Wierzchlas, 2010-03-05
OGŁOSZENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZP/3/2010. Nazwa zadania: Pełnienie nadzoru inwestorskiego przy realizacji inwestycji pn.: "Budowa gminnej oczyszczalni ścieków w Krzeczowie oraz kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami i przepompowniami ścieków - miejscowość Krzeczów".
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
JAKUBER Jacek Rychlik, Os. Kopernika 3/14, 98-300 Wieluń.
Uzasadnienie wyboru: Wybrany Wykonawca uzyskał najwyższą liczbę punktów w oparciu o ustalone kryteria.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 2010-03-10.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty
---------------------------------------------------------------------------
Lp.: 1
Nazwa wykonawcy: JAKUBER Jacek Rychlik
Adres Wykonawcy: Os. Kopernika 3/14, 98-300 Wieluń
Cena oferty brutto: 78934,00
Liczba pkt. w kryterium cena: 100
Suma punktów - 100
Lp.: 2
Nazwa wykonawcy: PHU " ORTUS" Janusz Fengler
Adres Wykonawcy: Chojne ul. Leśna 5a, 98-200 Sieradz
Cena oferty brutto: 109 190,00
Liczba pkt. w kryterium cena: 72,29
Suma punktów - 72,29
Lp.: 3
Nazwa wykonawcy: Zakład Produkcyjno -Usługowo-Handlowy "PRIMEX"
Adres Wykonawcy: CZĘSTOCHOWA 42-200, al. Jana Pawła II132
Cena oferty brutto: 161 772,00
Liczba pkt. w kryterium cena: 48,79
Suma punktów - 48,79
Lp.: 4
Nazwa wykonawcy: Konsorcjum:
1.Lider Konsorcjum:
Wielobranżowy Zakład Inwestycji Rolniczych Sp. z o.o.
Adres Wykonawcy: ul. Wręczycka 11a, 42-200 Częstochowa
2.Partner Konsorcjum:
Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Inwestycyjne "WUDIMEKS" Sp. z o.o.
Adres Wykonawcy: ul. Armii Krajowej 60/62, 42- 200 Częstochowa
Cena oferty brutto: 248 700,00
Liczba pkt. w kryterium cena: 31,74
Suma punktów - 31,74
Lp.: 5
Nazwa wykonawcy: BUD-INVENT Sp. z o.o.
Adres Wykonawcy: Biuro: ul. Filtrowa 67 bud. D lok. 111, 02-055 Warszawa
Siedziba: ul. Łowicka 19, 02-574 Warszawa
Cena oferty brutto: 369 660,00
Liczba pkt. w kryterium cena: 21,35
Suma punktów - 21,35
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty / ofert:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następujące oferty
---------------------------------------------------------------------------
Lp.: 1
Nazwa wykonawcy: P.H.U. "ORTUS" Janusz Fengler
Adres Wykonawcy: Chojne ul. Leśna 5a, 98-200 Sieradz
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: Stosownie do postanowień Działu V (ostatnie zdanie) SIWZ-u: "Wykonawcy, którzy nie wykażą spełnienia warunków określonych w Dziale VI SIWZ zostaną wykluczeni z postępowania, a złożona przez nich oferta uznana zostanie za odrzuconą".
Uzasadnienie prawne odrzucenia: Stosownie do postanowień Art. 89 ust. 1 pkt. 5 Prawa zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert.
W prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących wykonawców
---------------------------------------------------------------------------
Lp.: 1
Nazwa wykonawcy: P.H.U. "ORTUS" Janusz Fengler
Adres Wykonawcy: Chojne, ul. Leśna 5a, 98-200 Sieradz
Uzasadnienie faktyczne wykluczenia: W złożonej ofercie Wykonawca na potwierdzenie posiadania wiedzy i doświadczenia oraz osób zdolnych do wykonania zamówienia przedstawił w szczególności "zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia potencjału technicznego i osób zdolnych do wykonania zamówienia". Zobowiązania te były wystawione i podpisane przez Wykonawcę, a powinny być wystawione i podpisane wyłącznie przez podmiot udostępniający. Ponadto z treści tego dokumentu nie wynikało jasno, co zostaje udostępnione. Wątpliwości Komisji Przetargowej wzbudziły także inne dokumenty załączone do oferty (uprawnienia jednego z inspektorów nadzoru).
W związku z powyższym w trybie art. 26 ust. 3 pzp wezwano Wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów.
W wyznaczonym terminie Wykonawca złożył oświadczenia o udostępnieniu potencjału (4 sztuki), poprawiony wykaz osób uczestniczących w wykonaniu zamówienia i decyzję stwierdzającą przygotowanie zawodowe do pełnienia samodzielnych funkcji w budownictwie.
W tym samym dniu (przed upływem terminu uzupełnienia dokumentów) złożył:
1. Nowy wykaz osób uczestniczących w wykonaniu zamówienia,
2. Nowy wykaz wykonanych w ciągu ostatnich 3 lat usług wraz z dokumentami potwierdzającymi, że usługi te zostały wykonane należycie.
Poprosił jednocześnie o nie branie pod uwagę wcześniejszych uzupełnień.
Ze złożonych dokumentów wynika, że Wykonawca w wykonaniu zamówienia zamierza korzystać jedynie z własnego potencjału.
Poprzez złożone dokumenty nie wykazał on jednakże, że spełnia warunki udziału w postępowaniu w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia.
W wykazie wykonanych w ciągu ostatnich 3 lat usług wskazał on, że wykonał zamówienie w zakresie "kierownik robót - nadzór inwestorski". Łączenie funkcji kierownika budowy i inspektora budowy na jednej budowie zakazuje prawo budowlane. Z załączonych referencji wynika natomiast, że Wykonawca we wskazanym w wykazie zadaniu pełnił funkcję kierownika budowy.
Ponadto Wykonawca nie wykazał spełnienia określonego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia warunku posiadania wiedzy i doświadczenia poprzez nadzorowanie budowy sieci kanalizacyjnej o długości sieci głównej 6000 mb lub większej.
Uzasadnienie prawne wykluczenia: Stosownie do postanowień Art. 24, ust. 2, pkt. 4 Prawa zamówień publicznych z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2) odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:
1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2) zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z p. zm)
____________________________________
Kierownik Zamawiającego
Wójt Gminy Wierzchlas
(-) mgr inż. Krzysztof Bednarek